לדרר ואח' נ' חרל"פ ואח'

החלטה

ביהמ"ש נאלץ לתת שתי החלטות המורות לעו"ד חרל"פ להמציא עותק מכתב ההגנה לב"כ התובעים.

עו"ד חרל"פ טוען שמאחר וב"כ התובעים מציג ת"ד ככתובת לא ניתן לבצע דואר שליחים ולכן אין בידיו אינדיקציה למשלוח כתב ההגנה.

ת"ד הינו כתובת מספקת כדי לשלוח דואר רשום, בכתבי הטענות מצויין פקס שניתן גם אליו לשלוח את כתב ההגנה והיה ניתן לשלוח את כתב ההגנה לתא הדואר בצירוף אישור מסירה.

העובדה שעו"ד חרל"פ סבר שרק דרך אחת ויחידה בידיו למשלוח כתב ההגנה והיא באמצעות דואר שליחים, אינה יכולה לשמש תירוץ לאי קיום החלטת ביהמ"ש שניתנה פעמיים.

בידי עו"ד חרל"פ אין שום אינדיקציה להציג בפני ביהמ"ש כי כתב הגנה נשלח בפקס או כי כתב ההגנה נשלח בדואר.

בנסיבות אלה, לאחר שביהמ"ש כתב שתי החלטות המורות לעו,ד חרל"פ להמציא עותק מכתב ההגנה לב"כ התובעים ועד כה לא עשה כן, אינני מורה על מתן פס"ד אולם אני מחייבת את עו"ד חרל"פ בהוצאות ללא קשר לתוצאות בתיק העיקרי בסך 700 ₪ + מע"מ בתקוה שהוצאות אלו יובילו אותו להתייחס להחלטות ביהמ"ש ולהמציא עותק מכתבי הטענות בהתאם לתקנות בדרכים המקובלות: פקס או דואר רשום.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

החלטה

ניתן בזה צו לגילוי מסמכים בתוך 45 יום מהיום בתצהיר, לתצהיר יצורפו כל המסמכים המפורטים בו, למעט כתבי בי-דין.

הצדדים רשאים לשלוח שאלונים בתוך 30 יום, תשובות לשאלונים בתוך 30 יום נוספים.

אני קובעת קד"מ אחרון לבחינת כל הטענות המקדמיות ליום 25.11.10 שעה: 8:30.

ביהמ"ש מבקש מב"כ התובעים לשאול את עמדתו לענין מחיקתו של הנתבע 2.

ביחס להוצאות בנוגע לבקשות שהוגשו בתיק, אדון בסיום ההליך.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: ליז נאור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: